铰链9D1F-914891929
  • 型号铰链9D1F-914891929
  • 密度737 kg/m³
  • 长度03954 mm

  • 展示详情

    在省级层面,铰链9D1F-914891929数字政府发展排名前十位省份为上海、铰链9D1F-914891929浙江、北京、广东、四川、福建、贵州、山东、江西、江苏;副省级城市数字政府发展排名依序为深圳、杭州、广州、宁波、青岛、厦门、苏州、武汉、南京、成都、济南、沈阳、大连、哈尔滨和长春;省会城市杭州、广州、贵阳、福州、武汉进入数字政府发展第一梯队。

    经评测,铰链9D1F-914891929报告将各省级数字政府划分为引领型、铰链9D1F-914891929优质型、特色型、发展型和追赶型5个阶梯。其中,31个省级政府中,上海、浙江、北京和广东为引领型;优质型、特色型、发展型和追赶型梯度分别包含4、5、9、9个省级政府,省级梯度分布总体呈金字塔型结构。

    铰链9D1F-914891929数字政府发展的城市阵列

    在地级市层面,铰链9D1F-914891929同样按照引领型、铰链9D1F-914891929优质型、特色型、发展型和追赶型五个梯度进行类型分析,结果显示,地级市层面属于引领型数字政府的城市有:深圳、杭州、广州、宁波、青岛、厦门、贵阳、苏州、福州、武汉10个城市,其中副省级城市有8个,省会城市有5个,其他大中城市未有入选。

    副省级城市中引领型数字政府占比最多,铰链9D1F-914891929为53.3%;省会城市优质型最多,铰链9D1F-914891929占比33.3%;普通城市更多为追赶型。占比44.1%。不同类型城市的数字政府发展程度呈现差序化、非均衡状态。

    整体而言,铰链9D1F-914891929我国数字政府发展正处于上升期,所评估城市的数字政府发展指数平均为53.8分,距离数字技术更好地赋能政府治理尚有较大进步空间。

    铰链9D1F-914891929来源丨清华大学数据治理研究中心

    铰链9D1F-914891929编辑丨姚自雨